質問してみた
- 作者: 蒲原聖可
- 出版社/メーカー: 中央公論新社
- 発売日: 2002/08
- メディア: 新書
- クリック: 20回
- この商品を含むブログ (4件) を見る
初めまして。
大学の医学図書館で見つけて、中公新書の“代替医療 効果と利用法”を読ませていただきました。興味深い記述が多く、参考にさせていただきました。
医学生として、２つ質問をさせていただいてよろしいでしょうか。
１．
基礎医学の分野では、１９８８年、イギリスの科学雑誌「ネイチャー」が白血球の活性に対するホメオパシー治療薬の効果を報告して話題になった。このとき、この現象に科学的根拠はないとするコメントも同時に発表された。この問題は未解決のまま残されている。
との記述（Ｐ．５４）がありますが、この報告の再試験をネイチャー編集長を含めた調査チームが行ったところ、元論文のような結果は得られなかったとの記事（ http://www.criticandokardec.com.br/benveniste02.pdf ）が掲載されたことは有名ですが、“未解決”とは具体的に何を指してのことでしょうか。
２．
臨床医学では、ホメオパシーの効果を示した臨床報告や臨床試験は数多く報告されている。しかし、ヒトの場合はプラセボ（偽薬）効果も確実に存在するため、ホメオパシー自体について検証するには、更なる臨床試験が必要である。
との記述（Ｐ．５５）がありますが、プラセボ効果も考慮に入れた、充分な数の臨床試験のメタ解析を行った論文は既に複数あります（一例 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589 ）。ホメオパシーの効果が“検証”されるには現時点で具体的に何が不十分だとお考えになりますか。
さてどんなお返事がいただけるか、楽しみである。
ぜひMOCHIMASAさんにやっていただきたい仕事であったW
